讨了便宜還賣乖 東海共識在日本大遭抱怨

倍可親(backchina.com)環球網 :中日在東海問題上達成的共識遭到19日日本各大媒體的批評。這項被西方媒體形容爲“裏程碑式”的重大突破卻在日本引起衆多不滿，甚至還被日本右翼政客中川昭一形容爲“像明治時代日本對外簽訂的不平等條約”。

自民黨内出現對立

日本《經濟新聞》19日報道沒有太多強調這次談判的成果，而是單刀直入地在标題中點明：“日中就油氣田達成的諒解在自民黨内引起對立。”報道說，支持派代表加藤弘一認爲：“這不是意識形态問題，也不是本質的領土問題。這一問題朝着好的方向通過合理的外交方式在得到解決。”而反對派代表中川昭一議員則公開批評政府，“本來就是日本的東西卻還讓我們去投資。這根本就不是什麽互惠，如此做法怎麽能夠保護日本的國家利益！”日本《産經新聞》也援引中川的話稱：“從本質上看什麽進展也沒有。日本企業将按照中國的法律向中國企業出資，這像明治時代日本對外簽訂的不平等條約。”

日本《經濟新聞》還發表專題評論稱，日本接受了對春曉油氣田出資比例不超過50%的條件，而且中國還稱春曉油氣田在中國的主權範圍内，與共同開發無關。日本在這一點妥協了。此外，還有一些油田沒有談出具體的解決方式。中國不承認東海“中間線”的立場也沒有改變，問題的根本即領土、領海問題與兩國在“ 中間線”問題上的對立也沒消除。由此看來，這次“共識”不過是把難題擱置起來，“熄滅了一個小小的火種而已”。引起很大不滿

《朝日新聞》19日評論認爲，這次“共識”是一次現實的妥協。文章強調雙方沒有涉及“中間線”問題，所以雙方的主張還是兩條平行線，沒有發生任何變化。《朝日新聞》還在另外兩個版面刊登了關于“東海共識”的專題，其中一個專題中開篇就表示，這種擱置主權的“共識”在日本國内引起了很大不滿。文章還指責“共識” 文件關于春曉油氣田沒有“共同開發”的字眼，日本企業以法人的方式去投資，實際上等于承認中國的所有權。

日本石油業界有人批評稱，即使是中國承認了日本的投資權，但日本沒有任何從海上向日本國内輸送産品的管道，所以最終還是不得不把挖掘的能源賣給中國。這樣的話，價格也隻能任憑中國決定了。還有日本石油企業家表示，中國已經把春曉油氣田開發得差不多了，這時候讓日本去投資似乎有點不可思議，哪有白吃的午餐。所以，日本要想通過投資獲益，中國必将提出相當的條件，要讓日本付出較高的代價。《朝日新聞》分析說，根據今後雙方進行的具體交涉，兩國國内都出現反對聲音的可能性依然存在，所以對東海問題尚不能掉以輕心。

媒體要政府“反省”

《讀賣新聞》也通過專題評論要求日本政府“反省”。評論說油氣田的開發自2004年就已經出現問題。日本外務省、防衛省、經濟産業省在很早以前就知道中國要在這個海域進行開發，可是卻聽之任之，沒有采取任何行動。評論要求日本政府要“反省”這種順其自然、教條死闆的行政。東海油田對于中國來說不僅具有确保能源的意義，還與中國的海軍軍事戰略有緊密聯系。爲此，作爲海洋國家的日本不加緊進一步強化保衛國家主權和權益的體制是不行的。《産經新聞》也表示，這次的“ 共識”僅達成了兩個地方的共同開發。日本不能感到安心，有必要建立新的對策體制。

在雅虎等網站上，不少日本網民也表示不滿。有網民寫道，如果擱置“中間線”問題進行協商的話，那就是一場最壞的交易。對于日本來說，通過投資獲得利益似乎是不可能的。還有網民寫道，“日本無論如何也要争取讓中國承認一點日本的主張，難道就是讓中國随便欺負個夠嗎？”有網民抗議說，“不要再簽訂什麽對日本不利的共識了，日本國民不希望這樣。”這是最近一段時間日本網民對中國最激烈的一次攻擊。

 

 

 

倍可親(backchina.com)亞洲時報 : 中日兩國雖然就開採東海油氣田達成原則共識，但中國重申，在東海劃界問題上，中方不承認所謂“中間線”的立場沒有變化。中國大陸保釣人士亦表明，反對兩國簽訂任何有關東海協議。

中國副外長武大偉今日（19日）說，今次協議是過渡安排，長遠如何解決東海主權問題仍要談判，重申中方不認同按中間線劃界。

中日東海油氣田之争，源于中日專屬經濟區界線的劃分。按照聯合國《海洋法公約》有關200海裏專屬經濟區的規定，在最寬處隻有360海裏的東海海域，中日兩國的專屬經濟區發生重疊。

中國主張按《聯合國海洋法公約》确定的大陸架自然延伸原則，東海大陸架向東延至沖繩海槽。日本則主張用陸地間等距離中間線劃分專屬經濟區，即“日中中間線”，不過，一直未獲中方承認。

中國和日本18日分别證實，兩國就東海問題達成原則共識，不過中方并沒有談及“中間線”問題。

中國外交部發言人姜瑜指，中日雙方經過認真磋商，同意在實現有關海域劃界前的過渡期間，在不損害雙方各自法律立場的情況下進行合作，在東海選定适當的區域邁出共同開發第一步，并歡迎日本公司按照中國的有關法律，參加中方在春曉（日稱：白桦）現有油氣田的開發，中日兩國政府對此予以确認。

日本共同社早前報道，兩國同意，日方向開發“春曉”氣田的中國兩家公司支付部分開發費，從而将獲得部分權益。生産的天然氣将根據出資額分配給日方。

共同社亦報道，有關“龍井”（日稱：翌桧）氣田的周邊海域，雙方亦作出妥協，同意在橫跨日方主張的“日中中間線”的區域進行共同開發。該海域的開發費可能由日中雙方各出一半，平分權益。報道又指，有關中間線附近的其他兩個油氣田，雙方未能就開發海域的設定問題達成共識，今後将繼續展開磋商。

不過，姜瑜18日表示，在東海根本不存在所謂“龍井”油氣田。她強調，在東海劃界問題上，中方從來不承認，也不接受所謂“中間線”。

新華社報道，就東海問題，中日兩國将推進以下步驟：先在争議區域劃定一塊雙方共同開發區域；然後雙方經聯合勘探，本着互惠原則，在選擇雙方一緻同意的地點進行共同開發。雙方将爲盡早實現在東海其他海域的共同開發繼續磋商。

在兩國公佈協議前，中國民間保釣聯合會約20名成員18日到日本駐中國大使館抗議，日本艦艇日前在釣魚台海域撞沉台灣漁船，重申中國擁有釣魚台主權。他們又反對中國與日本簽訂任何東海協議，在場拉起寫上“堅決反對與日本簽訂任何東海協議”的标語。

中國民間保釣聯合會人士童增接受訪問指，反對中日共同開發東海協議。他說，中方在協議上作出太多讓步，尤其是共同開區域就在日本宣稱的“中間線”附近，又讓日本公司參股春曉油田，白白把屬于中國的資源給了日本。