看看“慈善”畫皮下的蓋茨基金會
倍可親(backchina.com) 作者：葉勁松
6月27日，在美國華盛頓州雷德蒙德的微軟公司總部，美國微軟公司聯合創始人比爾·蓋茨（右）在員工送别自己的活動中講話。旁邊是微軟首席執行官史蒂夫·鮑爾默。當天，比爾·蓋茨度過了他在微軟最後一個全職工作日。 新華社/路透
這些天，蓋茨辭去微軟董事長，将主要管理蓋茨基金會一事，在我國被哈美派和媒體炒的沸沸揚揚。我國的不少媒體或個人，就蓋茨基金會一事做爲證據，大談資産階級“仁慈”、“人道”。有人還把蓋茨主要管理蓋茨基金會，說成是“比爾蓋茨捐出了全部個人資産”。例如，一名網名一同天下的人，就在強國論壇深水區寫道：“比爾蓋茨捐出了全部個人資産，又給左派出難題了：如何證明資本家的罪惡本性？”另一篇深水區的文章則寫道：“印象中我們從小到大所受的有關資本主義國家發展方面教育，似乎除了赤裸裸、血淋淋的剩餘價值榨取和資本家的貪婪吝啬冷血無情外，幾乎沒有一點值得稱道的地方。而蓋茨所爲打破了人們這種思維定式！事實上不僅在美國，世界上諸如比爾的大大小小的慈善家很多。那麽自始至終都是在資本主義社會環境下成長的比爾們如此 “大公無私”的壯舉覺悟和高尚的道德情操到底從何而來？”哈美的右派們企圖以 “慈善”的蓋茨基金會向關于資産階級剝削、貪婪、專制，資本追求利益最大化而不擇手段等觀點進行進攻、挑戰。他們企圖以此來證明馬克思主義不正确，企圖證明資本、資本主義的具有人道、合理性質。
但是，右派們大談的蓋茨用資金成立基金會就是“捐出了全部個人資産” ，是“大公無私”，基金會就是從事“慈善”等說法，都是歪曲事實之說，這些言論都不過是贊美資産階級的謊言。
2007年，許多網站曾刊登一篇名爲《投資利益抵觸基金宗旨蓋茨基金會拟調投資策略》的文章。文章實際指出蓋茨基金會在“慈善”名義下大肆賺錢赢利，與它表面宣稱的“公益慈善”相背離。文章引用美國資産階級報紙《洛杉矶時報》的話說，蓋茨基金會投入大量資金“持有一些企業的股票或債券，這些公司與蓋茨基金會所宣稱的促進健康、安居和社會福利問題等目标相抵觸”。
《洛杉矶時報》還說，“慈善”的蓋茨基金會每年從其盈利投資中獲得巨額收益，而這些投資實際與其冠冕堂皇宣稱的“社會公益活動相沖突”。根據《洛杉矶時報》資料，被某些人宣揚爲主要從事社會慈善公益活動的蓋茨基金會，其“總資産的41%以上（約87億美元）被投資到了一些企業，這還不包括該基金會持有大量的美國國債和外國政府債券。”
根據文章引用的《福布斯》報道，據說主要從事社會慈善公益活動的的蓋茨基金會，“ 2003年以268億美元的資本獲得了高達39億美元的投資報酬。實際上，通過投資經營擴大慈善事業已經成爲美國許多慈善基金會的基本運作模式。像多數慈善機構一樣，蓋茨基金會每年将總資産的5%用于捐贈以避免支付更多的稅收，另外95%的資産用于投資。2005年，蓋茨基金會捐獻了大約14億美元。”因此，被某些人宣揚爲從事社會慈善公益活動的蓋茨基金會，2003年以268億美元的資本獲得了高達39億美元的投資報酬，其利潤率高達15％左右，比許多公開宣布以盈利爲目的的企業的利潤率還要高，賺錢還要兇狠。而右派們大肆宣揚蓋茨基金會的 “慈善”假面具，卻避而不談蓋茨基金會在“慈善”畫皮下的兇狠賺錢的真實。
實際上，“慈善事業”幌子下通過投資經營來賺錢并增加自己的财富，已經成爲美國許多資本家賺錢并增加自己的财富的經營模式之一。而右派卻硬要把資本家将資本從其他經營模式轉爲基金會這種資本經營模式，美化爲資本家“将資産全部捐獻出去了”。實際上，基金會這種資本經營模式會給殘酷剝削壓榨工人階級的資産階級披上仁慈的外裝，還能給資産階級帶來減免稅收的巨大經濟利益。像美國多數号稱從事慈善事業的基金會一樣，蓋茨基金會每年隻要将總資産的5%用于捐贈，就可以使整個基金會獲得減免稅收好處。2005年，蓋茨基金會捐獻了大約14億美元，而這使蓋茨基金會另外95%的用于投資赢利資産獲得減免稅收好處。這個好處超過了它的14億美元捐贈。
而且據有關資料，2003年蓋茨基金會有268億美元的資産，2005年底蓋茨基金會共擁有350億美元資産。因此，2005年，被某些人宣揚成極其“仁慈”的蓋茨基金會，其捐獻14億美元，極可能還未達到其要求捐贈5％的百分比。
蓋茨将幾百億資産轉爲自己名下的基金會去賺錢赢利，并且一年賺得幾十億美元。而我國哈美人士卻硬要把蓋茨将錢從左口袋放入右口袋的行爲，說成是“比爾蓋茨捐出了全部個人資産”，蓋茨“裸捐”。似乎蓋茨已捐得赤身裸體、一絲不挂。另有哈美人士寫道：蓋茨将“财産全數捐給名下慈善基金比爾及梅琳達蓋茨基金會”。實際上，蓋茨是将原來在A處賺錢的資産，轉到B處----蓋茨基金會賺錢。這種左手轉右手，從左口袋取出放在右口袋，或者說資本經營模式的變化，怎能說是蓋茨将“财産全數捐”？有将自己的财産捐給自己的說法嗎？而央視4套卻在今天（29日）也跟風傳出哈美的聲音：蓋茨“完成了從企業家到慈善家的轉身”。我國的哈美人士及媒體大談美國基金會（包括蓋茨基金會）從事“慈善、公益”，而對西方媒體中講的美國的基金會（包括蓋茨基金會）精于賺錢，大肆赢利卻避而不談。即他們對蓋茨完成了從赤裸裸的資本家到戴着從事“慈善事業”假面具的資本家的轉身避而不談。
2006年6月16日，香港的星島環球網一文章寫道，“美國的大型慈善基金會素以投資精明著稱。以蓋茨基金會爲例，其在美國以投資的‘多樣性’和‘保匦浴琶Ｆ涔哂玫氖址ň褪羌虻サ摹臀吲住杌窭３斯善敝猓譴幕鸹峄勾罅客蹲視诙唐谕蹲氏钅浚攔⒏叩燃渡桃燈本菁岸唐谔終褂洩诠使餐鹜蹲省⒏呤找嫫笠抵と凸勢笠島駝と取！ ?br /> 據《福布斯》報道，蓋茨基金會2003年以268億美元的資本獲得了高達39億美元的投資回報，而2001年其平均投資報酬率爲18%左右，……其高效的投資水平令人稱奇。因此有人認爲，蓋茨大筆捐錢是爲了逃避政府的高額财産稅。也有一些人認爲，蓋茨這樣做是爲了改善近年來因打官司而被損毀的公司形象”。
另一篇文章也根據《福布斯》數據，分析了蓋茨基金會到底是熱衷于慈善還是賺錢。“據《福布斯》報道，據其年報，該基金會2003年以268億美元的資本獲得了高達39億美元的投資報酬。這個總數是其财産轉讓所得的12億美元的3倍多。2001年蓋茨基金的平均投資報酬率爲18%左右。……甚至當标準普爾 500股指的股息下降12% 的時候，蓋茨基金年收益率還能達到7.8%。這些數字表明，這家慈善機構的工作重點似乎不是放在慈善事業而是其投資報酬上。”
蓋茨說他主要經營蓋茨基金會，哈美人士就大叫，“赤裸裸、血淋淋的剩餘價值榨取和資本家的貪婪吝啬冷血無情”是不存在的。他們硬說“比爾們如此‘大公無私 ’的壯舉覺悟和高尚的道德情操”才是資産階級的真實。西方媒體透露的“美國的大型慈善基金會素以投資精明著稱”，“蓋茨大筆捐錢是爲了逃避政府的高額财産稅……是爲了改善近年來因打官司而被損毀的公司形象”，蓋茨基金會“ 工作重點似乎不是放在慈善事業而是其投資報酬上”這些表現資産階級趨利和虛僞、粉飾的真實情況，是不會從哈美人士口中說出來的。
蓋茨基金會不僅熱衷賺錢，并且爲了賺錢不講道德，不擇手段----損壞環境，“阻止向貧窮國家提供低價藥品”等“仁慈”的事，蓋茨基金會也是會做的。慈善的假面具雖然戴着，唯利是圖的資本家的心還是沒有變。但它唯利是圖的行爲，卻經常揭穿其“慈善”的畫皮。
2007年1月，我國的許多網站都刊登一篇名爲《蓋茨基金會違背投資宗旨破壞世界環境？》的文章，文章說，“有國外媒體報道，比爾和梅林達·蓋茨基金會的部分投資行爲與其初衷相違背。據《洛杉矶時報》報道，蓋茨基金會将大筆資金投入到石油公司，這将給發展中國家的環境帶來巨大的災難。這與基金會與貧窮和艾滋病作鬥争的宗旨相違背。
同時，蓋茨基金會所投資的一些醫藥公司還曾被指控阻止向貧窮國家提供低價藥品。另外，蓋茨基金會每年從其投資中獲得巨額收益，而這些投資可能與其宣稱的社會公益活動相沖突。”
蓋茨基金會爲了賺錢不講道德，不擇手段的唯利是圖行爲，不僅發生在國外，也發生在中國。被吹捧爲“大公無私”、“ 高尚的道德情操”體現的蓋茨基金會早就在我國投資賺錢赢利，并使我國一些跟風投資的民衆損失慘重。這些事情也是大肆稱贊蓋茨基金會“慈善”、 “ 高尚的道德情操”的哈美人士避而不談的。他們隻談蓋茨基金會要來我國從事慈善活動。
2004年8月6日新浪刊登了名爲《減持海域化工蓋茨基金獲利就跑追漲股民遭套牢》的報道。報道說：“近日蓋茨基金在香港炒中國股票激起人們的無限激情，蓋茨概念股北人股份(資訊 行情論壇)(600860)昨天再度漲停，然而，正當股民還在狂歡之時，一瓢冷水就當頭潑來：蓋茨基金開始出貨了！
蓋茨基金大賺43%
香港聯交所昨日公布的交易資料顯示，蓋茨基金在8月3日減持了278.8萬股海域化工股份，每股均價1.35元，持股量由5.38%降至4.8%。該基金當初買入的均價是0.94港元/股，此次賣出每股獲利0.41元，一個月的收益率達到43%。蓋茨基金初玩中國股票，就嘗到了甜頭。
追漲股民遭套牢
蓋茨基金是在7月5前買海域化工，8月2日公布消息，公布當天海域化工股價飙升36.7%，收于1.34港元，由于是跳空高開，大部分香港股民追漲的成本都在1.25港元以上。
蓋茨基金8月3日出貨，當天海域化工下跌11.85%，昨天在香港股市大漲的情況下該股再跌3.36%，報收1.15港元，8月3日追漲的股民普遍賬面虧損10%以上，慘被套牢。”
在中國股票市場上，蓋茨基金會一貫利用股票市場中它操縱炒作起來的“蓋茨概念”，誘使廣大股民跟風擡高蓋茨基金會購買的股票價格，然後蓋茨基金會抛出其股票獲利，同時“大公無私”、“ 高尚道德情操”地将使蓋茨基金會獲利的中國股民抛向虧損、套牢境地。“大公無私”、“ 高尚的道德情操”蓋茨基金會這種靠損害他人利益來獲利的貪婪冷血無情的真實面目，高歌蓋茨基金會慈悲的哈美人士是不會談及。
這方面例子太多，這兒再舉幾個例子。2005年01月31日新浪也講道：“在内地股市跌破1200點的“冰河期”，世界首富比爾.蓋茨的基金突然殺入（是貪婪冷血無情的獲利殺手“殺入”，還是“大公無私”的天使飛入----筆者注）。
日前，南海發展(資訊 行情 論壇)(600323)公布的2004年年報顯示，蓋茨基金以約52萬股的持股數量，位列其十大流通股股東的第九位。
2006年6月16日，香港的星島環球網一文章寫道，“美國的大型慈善基金會素以投資精明著稱。以蓋茨基金會爲例，其在美國以投資的‘多樣性’和‘保守性’而聞名。其慣用的手法就是簡單的‘低吸高抛’，借機獲利。除了股票之外，蓋茨基金會還大量投資于短期投資項目，包括美國政府債券、高等級商業票據及短期貼現債券，還有國内國際共同基金投資、高收益企業證券和國際企業和政府證券等。
據《福布斯》報道，蓋茨基金會2003年以268億美元的資本獲得了高達39億美元的投資回報，而2001年其平均投資報酬率爲18%左右，……其高效的投資水平令人稱奇。因此有人認爲，蓋茨大筆捐錢是爲了逃避政府的高額财産稅。也有一些人認爲，蓋茨這樣做是爲了改善近年來因打官司而被損毀的公司形象”。
另一篇文章也根據《福布斯》數據，分析了蓋茨基金會到底是熱衷于慈善還是賺錢。“據《福布斯》報道，據其年報，該基金會2003年以268億美元的資本獲得了高達39億美元的投資報酬。這個總數是其财産轉讓所得的12億美元的3倍多。2001年蓋茨基金的平均投資報酬率爲18%左右。……甚至當标準普爾 500股指的股息下降12% 的時候，蓋茨基金年收益率還能達到7.8%。這些數字表明，這家慈善機構的工作重點似乎不是放在慈善事業而是其投資報酬上。”
蓋茨說他主要經營蓋茨基金會，哈美人士就大叫，“赤裸裸、血淋淋的剩餘價值榨取和資本家的貪婪吝啬冷血無情”是不存在的。他們硬說“比爾們如此‘大公無私 ’的壯舉覺悟和高尚的道德情操”才是資産階級的真實。西方媒體透露的“美國的大型慈善基金會素以投資精明著稱”，“蓋茨大筆捐錢是爲了逃避政府的高額财産稅……是爲了改善近年來因打官司而被損毀的公司形象”，蓋茨基金會“ 工作重點似乎不是放在慈善事業而是其投資報酬上”這些表現資産階級趨利和虛僞、粉飾的真實情況，是不會從哈美人士口中說出來的。
蓋茨基金會不僅熱衷賺錢，并且爲了賺錢不講道德，不擇手段----損壞環境，“阻止向貧窮國家提供低價藥品”等“仁慈”的事，蓋茨基金會也是會做的。慈善的假面具雖然戴着，唯利是圖的資本家的心還是沒有變。但它唯利是圖的行爲，卻經常揭穿其“慈善”的畫皮。
2007年1月，我國的許多網站都刊登一篇名爲《蓋茨基金會違背投資宗旨破壞世界環境？》的文章，文章說，“有國外媒體報道，比爾和梅林達·蓋茨基金會的部分投資行爲與其初衷相違背。據《洛杉矶時報》報道，蓋茨基金會将大筆資金投入到石油公司，這将給發展中國家的環境帶來巨大的災難。這與基金會與貧窮和艾滋病作鬥争的宗旨相違背。
同時，蓋茨基金會所投資的一些醫藥公司還曾被指控阻止向貧窮國家提供低價藥品。另外，蓋茨基金會每年從其投資中獲得巨額收益，而這些投資可能與其宣稱的社會公益活動相沖突。”
蓋茨基金會爲了賺錢不講道德，不擇手段的唯利是圖行爲，不僅發生在國外，也發生在中國。被吹捧爲“大公無私”、“ 高尚的道德情操”體現的蓋茨基金會早就在我國投資賺錢赢利，并使我國一些跟風投資的民衆損失慘重。這些事情也是大肆稱贊蓋茨基金會“慈善”、 “ 高尚的道德情操”的哈美人士避而不談的。他們隻談蓋茨基金會要來我國從事慈善活動。
2004年8月6日新浪刊登了名爲《減持海域化工蓋茨基金獲利就跑追漲股民遭套牢》的報道。報道說：“近日蓋茨基金在香港炒中國股票激起人們的無限激情，蓋茨概念股北人股份(資訊 行情論壇)(600860)昨天再度漲停，然而，正當股民還在狂歡之時，一瓢冷水就當頭潑來：蓋茨基金開始出貨了！
蓋茨基金大賺43%
香港聯交所昨日公布的交易資料顯示，蓋茨基金在8月3日減持了278.8萬股海域化工股份，每股均價1.35元，持股量由5.38%降至4.8%。該基金當初買入的均價是0.94港元/股，此次賣出每股獲利0.41元，一個月的收益率達到43%。蓋茨基金初玩中國股票，就嘗到了甜頭。
追漲股民遭套牢
蓋茨基金是在7月5前買海域化工，8月2日公布消息，公布當天海域化工股價飙升36.7%，收于1.34港元，由于是跳空高開，大部分香港股民追漲的成本都在1.25港元以上。
蓋茨基金8月3日出貨，當天海域化工下跌11.85%，昨天在香港股市大漲的情況下該股再跌3.36%，報收1.15港元，8月3日追漲的股民普遍賬面虧損10%以上，慘被套牢。”
在中國股票市場上，蓋茨基金會一貫利用股票市場中它操縱炒作起來的“蓋茨概念”，誘使廣大股民跟風擡高蓋茨基金會購買的股票價格，然後蓋茨基金會抛出其股票獲利，同時“大公無私”、“ 高尚道德情操”地将使蓋茨基金會獲利的中國股民抛向虧損、套牢境地。“大公無私”、“ 高尚的道德情操”蓋茨基金會這種靠損害他人利益來獲利的貪婪冷血無情的真實面目，高歌蓋茨基金會慈悲的哈美人士是不會談及。
這方面例子太多，這兒再舉幾個例子。2005年01月31日新浪也講道：“在内地股市跌破1200點的“冰河期”，世界首富比爾.蓋茨的基金突然殺入（是貪婪冷血無情的獲利殺手“殺入”，還是“大公無私”的天使飛入----筆者注）。
日前，南海發展(資訊 行情 論壇)(600323)公布的2004年年報顯示，蓋茨基金以約52萬股的持股數量，位列其十大流通股股東的第九位。
《金融界》的這篇文章，講述蓋茨基金會、洛克菲勒基金會在捐助醫療科研的幌子下，參與衛生決策，而決策“考慮的對象永遠隻是自己”，并且專制地要求醫療科研必須與蓋茨、洛克菲勒等捐助方的“意願相一緻”，“ 利益相一緻”。如科研課題負責人不按捐助方的意願行事，“仁慈”的基金會就會專制地要求受捐助方将科研課題負責人隔離、下崗。文章說：“近日，世界衛生組織負責瘧疾的官員抱怨，由于比爾和梅琳達蓋茨基金會在世界範圍内進行的瘧疾研究越來越廣，已處于支配該領域的程度。世界衛生組織表示，蓋茨基金會的一家獨大将可能阻礙科學家們在該領域提出不同意見，使得在世界範圍内共同制定衛生決策的功能逐漸喪失。
獨大扼殺多元性
在一份諒解備忘錄中，世界衛生組織的瘧疾部主管阿拉塔·科崎博士向世界衛生組織的總幹事陳馮富珍博士提出了自己的憂慮：蓋茨基金會捐給世界衛生組織的錢是‘關鍵的，但同時有着深遠的、意想不到的後果。’
‘由于研究經費的限制，世界上許多在瘧疾研究領域處于領先地位的科學家，在研究導向上都必須與支持自己研究的機構意願相一緻。’科崎博士說：‘如果每個在這個領域做研究的人都要與自己的集團利益相一緻，科學家進行科學研究的獨立性将會越來越難以保證。’
此外，科崎認爲，基金會資助的研究方向往往都偏重自己的喜好，如果蓋茨基金會的決策足以對世界範圍内的機構有着舉足輕重的指導意義，這将對世界範圍政策的制定過程有着不良的影響，政策将不會估計到所有人的利益。
……科崎博士在世界衛生組織是一位性格剛直的官員，曾因爲抗擊世界肺結核擴散而受到行内的尊敬。然而此次在抗擊瘧疾項目上，科崎被‘隔離’，其原因是他得罪了像洛克菲勒基金會、蓋茨基金會這樣的捐贈方。科崎認爲這些基金會在參與世界性衛生決策時，如同一個封閉的内部工作程序，其考慮的對象永遠隻是自己。他補充，基金會總是把其既得利益者所看到的數據融入到政策的制定中。”
世界衛生組織的瘧疾部主管阿拉塔·科崎博士這個案例，隻是無數個資本家基金會用“慈善捐贈”來專制、霸道地控制受捐助方的案例之一。科崎博士這個案例之所以暴露出來，是因爲“科崎博士在世界衛生組織是一位性格剛直的官員”，他不屈從資本壓力，他以爲西方真的是“科研自由”，他以爲西方真得“尊重”民主自由，“尊重人材”，而他是“受到行内的尊敬”的人材，所以認爲他能按自己的科研方向行事。他沒明白壟斷資本基金會的“仁慈”隻是騙人幌子，壟斷資本是社會的統治者，壟斷資本要求社會的一切人都服從自己的權力，即使在所謂“慈善捐贈”時也不例外。因此科崎博士“得罪了像洛克菲勒基金會、蓋茨基金會這樣的捐贈方”而被隔離。
其他受捐助方的部門負責人不象科崎博士那樣“性格剛直”，服從資本的專制權力，随時保持與捐助方的“意願相一緻”，從而未使壟斷資本在所謂“慈善捐贈”時的專制霸道鬧出來。
通過以上關于捐助的文章和案例，我們知道，包括蓋茨基金會在内的美國基金會，在捐助教育、科研等“慈善”幌子下，仍然隐藏着資本自私、專制、極力擴大控制領域的本質屬性。
哈美的右派們企圖以 “慈善”的蓋茨基金會向關于資産階級剝削、貪婪、專制，資本追求利益最大化而不擇手段等觀點進行進攻、挑戰。并企圖以此将資本、資本主義的本質屬性改寫爲 “人道”、“無私”、“慈善”。但通過以上事實可以知道，基金會外和基金會的資本經營模式稍有不同，但資本貪婪、專制，爲追求利益最大化而不擇手段等本性沒有變化。哈美的右派們企圖以的蓋茨基金會的“慈善”畫皮來改寫資本本質屬性，從而改寫資本主義本質屬性的想法，卻被“慈善”畫皮下的蓋茨基金會的真實情況所粉碎。
