新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！    

   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com

 

 

香港媒體評論：暴力襲警折射中國政府信譽危機

倍可親(backchina.com)本周，香港媒體在報道中國大陸新聞時關注的焦點主要有：上海歹徒襲擊警方，貴州也發生群衆襲擊警方，這一切都折射了什麽？習近平表示“以平常心辦奧運會”說明了什麽？

上海一個警局内日前發生罕見兇案，一名來自北京的男子闖入上海閘北區公安分局辦公樓内，連刺9名警察和1名保安員，導緻至少5人傷重死亡，部分傷者情況危殆。這一案件在北京奧運前發生，引起了全國的關注。親北京的香港《大公報》發表報道，引用一名上海王警官的話說，這是聞所未聞。報道寫道："王警官表示，嫌犯襲警的動機大緻有三個可能性，其一是嫌疑人在警方清查、盤查、抓捕過程中趁警員對其控制不嚴，發動突然襲擊；其二是警方緝捕行動布置不周，或嫌犯察覺警方行動有所準備，在追捕或抓捕過程中爲脫逃主動攻擊警察；最後一種情況是，嫌犯已被抓獲，警方在搜身、押解、看管、訊問中麻痺大意，使嫌犯乘機襲警脫逃。他說：“警校訓練時一般會針對上述三種情況教授警員防範襲警事件，但像今天發生的情況好像并未引起警方的關注，畢竟在治安情況良好的上海，很少有兇徒會直接闖入差館行兇襲警。此外，大多數襲警事件，僅限于與執勤警員發生口角、推搡等，行兇殺人的襲警桉件比率其實很低。”


與此同時，貴州甕安縣的公安因被指辦桉不公、包庇疑犯，又打傷受害者家人，引發民變騷亂，公安大樓兩層被焚。這是又一起襲擊警察的事件。香港《明報》發表評論，題目是《警方說詞疑點重重，政府信譽受考驗》。

評論寫道："表面看，都可以「暴力襲警」一概論之。但仔細研究，卻發現兩宗桉件都疑點重重，公安的解釋不僅不能解人疑惑，卻有欲蓋彌彰、愈描愈黑之感。先說甕安的桉子，在封鎖消息3天後，公安終于出面說明桉情，指那名被家人懷疑遭姦殺的女中學生是在與朋友晚餐後散步時，突然跳河溺斃的，因此斷定是自殺。但公安卻無法解釋那17歲的花季女孩因何事如此想不開，要在與友侪共進晚餐月下散步之際，突尋短見？再看上海血洗警局之後，公安發布消息十分迅速，指兇手楊某曾于去年因在當地偷竊單車被審查過，今次是挾怨報複。但令人費解的是，按内地治安處罰條例，輕微偷竊的處罰最多是拘留10日，罰款不逾千元。人們不禁要問﹕楊某到底受到了什麽樣的審查，令他種下如此的深仇大恨，非要手刃警員而後快呢？雖然并不能根據上述疑點，就得出公安都是貪贓枉法的結論，但從近年來諸多報道可見，公安的誠信正遭遇嚴重危機。其實，從内地近年擾攘一時的高莺莺、黃靜等多個桉件來看，公安的結論一出，不論真假，往往被公衆嗤之以鼻，而反面的「煽動之詞」常不胫而走，成爲星星之火。這種現象，值得主其事者重視。其實和陝西華南虎事件一樣，甕安的騷亂，反映的也是地方政府信譽的危機。"

《東方日報》則針對國家副主席習近平日前表示對奧運"要用平常心來對待"發表評論，題爲《平常心辦奧運，北京大徹大悟》。文章寫道："以平常心辦奧運，這是中共高層領導人對奧運會的一個新提法，這與過往有很大不同，顯示出務實包容的一面。這種心态的轉變，也将對中國的政經局勢産生重大影響。自奧運申辦成功後，北京當局上下憋一口氣，誇下海口，要令本屆奧運會成爲史上最成功、最完美的奧運會。這既有對北京第一次申辦奧運，因西方杯葛失敗的反彈，更有好大喜功的成分。北京希望将今屆奧運作爲中國大國崛起的标志，見證中華民族強大的光榮一刻，隻許成功不許失敗。……原本一屆普通的奧運會，被附加上如此衆多的政治負擔，北京自己給自己套上一個緊箍咒，也給外界可乘之機。……但奧運火炬在倫敦、巴黎的遭遇，以及西方政客以人權爲由杯葛奧運的一系列動作，使北京高層最終明白，樹欲靜而風不止，光有一廂情願是不夠的，期望值愈高，失望度愈大。事實上，各種勢力對奧運的杯葛與破壞防不勝防，突發事件層出不窮，北京即使舉全國之力，也無法堵住所有的漏洞，更何況這些杯葛計劃與破壞行動，經過密室多年策劃與醞釀。如今，北京以平常心舉辦奧運，可謂大徹大悟，事實上是抛棄了那種好大喜功、絕對不能出問題的錯誤思想。指導思想的轉變，促使了北京在策略上作出改變。" /世界日報 

 

甕安騷亂 省委書記批評縣委書記之後

光明日報    2008-07-06

7月3日，中共貴州省委邀請新聞媒體和甕安事件的群眾代表與省委常委一起開會商討“6‧28”事件的階段性處置情況和下一步工作計劃。期間，中共貴州省委書記石宗源批評甕安縣委書記王勤的情況匯報“自我批評少、解釋情結過程多，分析原因少”。（7月4日人民網） 面對令人關注的“甕安事件”，甕安縣委書記在匯報中竟然“沒有象與會者期待一樣深刻分析當地黨委政府在工作中存在的問題，而是通篇敘述事件發生的過程和過程中他們所做出的‘巨大努力’”。無疑，這種“公文式”的發言，遭到與會者及石宗源的批評，反映出了社會對事件公平處理的基本訴求，也說明了甕安縣委至今仍對事件缺失一個清醒的認識。 正如石宗源在群眾座談會上所說的那樣，“6.28”事件必有深層次因素，“一些社會矛盾長期積累，多種糾紛相互交織，一些沒有得到重視，一些沒有及時解決，干群關系緊張，群眾對我們的工作還不滿意。由此暴露的問題應引起反思。”並不否認在當前利益博奕語境下，完全杜絕發生矛盾是不現實的，在客觀上也是不存在的。但問題是，面對已經出現的群體性事件，仍然麻木不仁，避開問題擺功邀賞，而不是深層次地剖析問題的原因和進行深刻的反思，就令人擔憂和不安了。 顯然，甕安縣委書記面對省委書記及諸多的媒體，仍然面不改色心不跳地說著官場套話、假話、虛話，極力規避責任，這只能說明一個事實，那就是在事件處理的全過程中，甕安縣委或敷衍塞責、應付了事，或根本就缺失對生命的敬畏意識，以致于慣性使然在一場嚴肅的反思會上仍信口開河說“公文”。殊不知，此次倍受社會關注的發言當即遭到了省委書記的嚴厲批評，這或許是甕安縣委書記所沒有想到的。 但我們有理由相信，石宗源的批評，說明了省委對事件看到了“深層次因素”。這種批評過後，必會迫使甕安縣委真正進入深刻的反思期。而只有這種反思愈深刻、愈刻骨銘心、愈“刺刀見紅”，類似事件才能真正地消除在萌芽狀態。 人不怕有錯誤，怕的是沒有改正缺點和錯誤的勇氣。“甕安事件”的發生，甕安縣委縣政府負有不可推卸的責任。既如此，甕安縣委書記仍然“公文式”的辨解，這也折射出了官場上的某種“潛規則”，那就是問題發生後，不是積極從自身職責上查找問題發生的原因，而是高談闊論自己在問題處理上如何做出“巨大努力”，企圖以此來掩蓋自身存在的問題。因而，在現實生活中我們往往可以見到這樣一種匪夷所思的現象，那就是本該追究責任的當事者反而成了事故搶險的英雄而大加表揚。如此，責任追究也往往被束之高閣，事故也就一而再、再而三地發生。 當然，石宗源的批評表明了貴州省委對甕安縣委的態度，這是我們從事件處理中看到的一絲“亮色”。我們也希望甕安縣委能夠正視問題，舉一反三，好好總結自己的工作，好好檢查自己的作風，真正做到權為民所用、情為民所系、利為民所謀。