回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
毛新宇回答:毛泽东后代为什么没做大官/上海警方關于襲警案通報的五大疑點
發佈時間: 7/11/2008 1:48:39 PM 被閲覽數: 127 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    
   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com

 

毛新宇回答:毛泽东的后代为什么没有做大官

2008年7月10日,毛泽东的孙子、邵华将军的儿子,毛新宇做客人民网,与网友在线交流,有网友提出:毛泽东的后代为什么没有做大官?毛新宇做了如下回答:

  不追求做官追求为人民服务,这应该是爷爷毛泽东的一贯教导。应该说从我伯父开始,我爷爷就曾经对我伯父讲过,说你虽然是领袖的儿子,但是作为父亲我给你的权力只有一个,就是去劳动。爷爷不光是这样要求伯父的,也是这样教育我父母的,不要求他们去追求财产和官位,一再教导他们,好好地做一个普通的人,好好地为人民服务。

  关于毛主席的后代不做官的,我又要举出一个典型例子,在这里给大家说,新中国成立以后,我伯父毛岸英就受我爷爷派遣,到湖南去,除了给我奶奶扫墓以外,也是为了了解湖南的土改工作,在我伯父去关心湖南的土改工作的时候,毛家的一个亲戚给毛岸英写了一封信,这个信的意思就是说新中国也成立了,毛主席也当了开国领袖了,他以为我的岸英伯父也是身居高位的人,这封信提出能不能利用岸英伯父的地位和影响,为自己谋一个一官半职,我觉得这封信可以作为我们今后世代相传的教材,在这封信里伯父就答覆了这个亲戚,我觉得伯父在这个信里面表达的思想、立场、观点,可以永远作为我们毛家不追求官位,不贪图名誉的座右铭。

  


  

毛新宇



  


  

毛新宇的伯父毛岸英



  这封信中说:新中国之所以不同于旧中国,毛泽东之所以不同于蒋介石,就在于什么呢?这个根本的区别在于新的中国,新的社会是劳动人民当家作主的社会,是劳动人民凭本事,凭双手勤劳创造美好生活的社会。中国历时几千年来皇亲国戚统治广大人民的时代,一去不复返了,而劳动人民凭自己的本事建设新的社会和国家的伟大时代到来了,说你这种在一种新的伟大的时代,有这种沾亲带故,一人得道鶏犬升天的这种想法是落后的,是应该值得批评。另外伯父还说,我毛岸英是一个普通的共产党员,我没有权力和资本去为你,为我们家的亲属谋任何私利,如果我这样做父亲毛泽东也是不允许的。所以说我们在新的社会,新的时代,只有凭自己的本事,努力去为人民服务,为人民也为自己创造美好的幸福生活。我觉得伯父这个信写的思想非常深刻,非常好,我的记忆也是非常深刻的。

  伯父的这个信应该是我们作为毛家后人的人生的理念的一个座右铭,所以我们时刻记得。
 
上海警方關于襲警案通報的五大疑點

2008/07/11 

上海警方關于襲警案通報的五大疑點
昨天上海警方通過新聞發布會對楊佳襲警案進行了解釋,新的信息一是公布了楊佳去年10月在上海因自行車問題被警察盤查的錄音,二是公布了所謂楊佳在警局內被打致殘喪失生育能力的說法是有人造謠,并稱造謠者已被拘留(贊一個,被楊佳孤身血洗的上海警方這次效率倒挺高,呵呵)。不過,前后對照分析警方的說辭,卻發現几處難以自圓其說的破綻,令人疑竇叢生。

疑點一:據警方稱,去年10月5日晚楊佳被警方盤查是20:30左右,21:10楊被帶至派出所繼續訊問,整個訊問到次日凌晨兩點結束。也就是說,楊在芷江路派出所一共滯留了5個多小時,這5個多小時究竟發生了什么?警方通報稱“當晚閘北公安分局督察支隊接楊佳投訴后,派員到派出所了解情況,証實沒有人對他有人身侵犯”,作為沖突雙方中當事一方,單方面証詞說服力究竟有多大?楊佳對這5個小時內發生的一切是如何陳述的?警方僅以一方証詞作為判斷事件真相的依據是否恰當?

疑點二:警方公布了去年10月5日晚楊佳騎車時路遇民警臨檢時的對話錄音,既然一次隨機的臨時檢查都有錄音証據,楊佳被帶進警局后所接受的訊問和調查就更應該有錄音甚至錄像之類具有說服力的証據証物了,警方為什么不公布?我們也相信在路查那樣比較公開的環境下警方文明執法的可能性,但如果能將更為關鍵的環節----發生在警局內的事情的証據公布出來豈不更具有說服力?為什么不??

疑點三:通報說,由于楊買的是第二天早上8點返京的火車票,在當晚審查結束后(也就是凌晨兩點)并沒有離開派出所,而是在派出所內的長椅上過了一夜,第二天早上直接去的火車站。且不說一個普通人在與警察發生不愉快之后在是否愿意在事情結束后主動留在這個令人不快的場所,就算楊本人有這個心理素質,派出所竟然會讓自己的辦公地點充當臨時旅館供當事人過夜睡覺?

疑點四:警方通報說,上海公安督察部門稱,經過認真核查,認為民警執法依法有據,無不當之處。但楊的家人透露第二次上海警方曾表示愿給楊佳1500元。這就令人費解了,既然沒有過錯,為什么會答應給楊1500元?這1500元究竟是楊受傷的醫療費還是精神損失費?如果是,就說明警方所謂“民警執法依法有據,無不當之處”的說法不實,如果不是,警察局難道還兼具慈善機構的職能和責任?

疑點五:警方通報稱:楊佳是一名登山愛好者,業余時間除了喜歡騎著自行車到處走走看看之外,還不時去郊外登山,在家則喜歡看書和上網。這個背景說明楊佳屬于生活取向比較健康外向的類型,這種類型的人沖動下發生激情沖動犯罪情有可原,但為什么卻在上海遭遇一次“執法依法有據,無不當之處”的普通警事盤查后長達8個月時間內一直孜孜不倦尋求報復,并不嫌路途遙遠從北京遠赴上海實施作案呢?

搜狐博客

 


上兩條同類新聞:
  • 泰晤士报:三万记者到中国 至少三分之一意不在奥运
  • 实拍:北京警方荷枪实弹把守主要进京通道/新華網:西藏已對42名“314”不法分子判刑