港媒一周時事評論:
北京現在為什麼風聲鶴唳?(圖)
本周，香港媒體繼續聚焦奧運前的中國國內局勢，其中包括︰《新京報》前天刊登六四照片被搜繳，其背景到底是什麼？香港記者在北京采訪屢遭公安粗暴對待；北京為什麼風聲鶴唳？香港特約記者摘編如下
《新京報》前天刊登六四照片，有報道稱是年輕記者的無心之過。但今天的《明報》卻透露，該報是故意而為，其背景是表示對合伙伙伴《光明日報》的不滿。報道寫道︰"《新京報》是在2003年由南方報業集團屬下的《南方都市報》和中共機關報之一的《光明日報》合作創辦，雖然後者51%的股權，但當年除社長戴自更來自《光明日報》外，首任總編程益中、第二任總編楊斌和骨干人員都來自南方報業集團。
但至2004年，程益中被指經濟犯罪被捕，但外界有稱被捕是與《南方都市報》報道SARS事件及「孫志剛事件」有關；而在2005年，楊斌及兩名副總編同被撤職，取代的是《光明日報》派來的3人，至此，《新京報》高層均由《光明日報》控制。
750) this.width=750">
7月27日，美聯社記者攝于天安門廣場 ……該報前日C15版刊登前美聯社記者劉香成專訪，其中包括一張1989年「六四」事件時，北京民以三輪車運送多名遭槍傷的傷者照片。……消息人士形容，此事是「有策劃、有預謀」而為，原因是有人不滿《光明日報》接管。而在刊登的圖片中也刻意沒有寫圖片說明，令報社高層簽發版面時亦未留意，犯下「嚴重政治錯誤」。
"中國國內的警民沖突仍持續不斷。香港《文匯報》刊登報道透露，導致兩人死亡的「孟連7．19事件」發生後的第7天，一則中央頒布《關于違反信訪工作紀律處分暫行規定》的常規消息被雲南多家地方媒體「破常規」地搬上了頭版頭條位置，並紛紛將視角直指「濫用警力」。報道寫道︰"孟連縣部分膠農因利益糾紛與當地橡膠企業發生沖突。
19日，當地警方強制傳召在沖突中涉嫌違法犯罪的5名嫌疑人時，與500多名膠農生成沖突。警方使用防暴槍，2名膠農被擊中死亡。有雲南讀者表示，整個事件過程很難讓人理解，很容易讓人懷疑是否在濫用警力。在23日舉行的事件新聞發布會上，為何出動那麼多警力對5位嫌疑人進行強制傳喚？警察為何開槍成為眾多記者追蹤的焦點。
……雲南多家報紙破常規地將視角直指「濫用警力」。"另外，奧運會前北京的緊張氣氛顯而易見。《隻果日報》的報道透露，北京奧運開幕前夕，緊張的氣氛路旁皆見。報道寫道︰"不管你是記者、游客，只要你一在任何奧運場地、政府部門前舉機拍照，就會即時有公安人員或工作人員撲出喝止，總之不能在他們視線範圍拍照。
他們彷要將這個奧運城市，打造成一個「無相機之城」。……這一段日子，北京人似乎都患上了「鏡頭過敏癥」。"《隻果日報》同時發表李怡的文章，題目是《奧運要提高文明質素，不要造風聲鶴唳》。文章寫道︰"昆明的巴士爆炸和上海公安聲稱拘捕了一批恐怖分子，使中國進入風聲鶴唳的恐怖時期。……屆奧運會的保安工作都花費巨大，但主要的保安工作只是集中在舉辦奧運的城市，主辦國的其他城市不會被波及。
但在中國，卻不一樣。所謂「恐怖分子」若由於北京防範森嚴而難以下手，就會選擇在其他城市下手，目的是乘奧運吸引國際媒體注目，造成轟動效應，並給為奧運亢奮不已的掌權者響亮的耳光。"文章接著寫道︰"中國有數量龐大的社會不滿分子，他們受盡屈，不但投訴無門，而且還會因投訴遭更暴的加害。其中，公安就是對老百姓的最廣泛的暴力壓榨欺凌者。許多殺警襲警事件，就是老百姓在走投無路時「予與汝偕亡」的拚死報。
……不久前，長期擔任中國奧委會秘書長、現任京奧組委高級顧問的魏紀中，在電視訪問中表示，希望藉奧運提高國人的文明質素。他說在西方文明國家，開車的都讓路給行人，因為強勢者讓弱勢者是文明的表現。他希望中國藉舉辦奧運也能做到並形成習慣。他管說得婉轉及帶期望，但實際上我們知道，在中國，不論在甚地方，不論在那個領域，恃強凌弱是公認的規則。
……舉辦奧運，是強權對弱者加倍施虐的時刻，也是被欺凌者忍無可忍地要報的時刻。社會沒有因奧運而更凝聚，相反地生更大的矛盾和更多的對立。"
中國青年報社評:
上海警方 你沒有沉默權！(組圖)
沉默權是現代法治賦予公民的一項寶貴的權利。它的基本精神就是公民在面對警方調查時“有權保持沉默”，而警方不得對公民進行刑訊逼供。有了沉默權，公民就不必常常面臨“自證清白”的窘境——只要你沒有足夠的證據證明我是有罪的，那我就是無罪的。
有趣的是，作為一項保護公民的權利，最近卻被上海警方嫻熟地應用了起來。針對備受關注的上海襲警案，最近媒體對上海警方提出了諸多質疑和要求，如︰此案應異地調查、異地審理—上海警方是此案的利害關系方，理應回避。上海警方應公布與此案相關的全部資料，包括楊佳當初在派出所接受訊問時的錄像。慘案發生後，上海警方找楊佳的母親協助調查，這之後，楊佳的母親就失蹤了，她到底在哪里？
應該說，媒體的這些質疑和要求都是合情合理的。楊佳上海襲警一案目前確實有許多疑點沒有揭開，有疑點存在，媒體就要質疑。一個負責任的公權機構，在面對媒體質疑時理應及時給予回應，或解釋，或反駁，或道歉，總之應該表個態。可是，上海警方卻對這些問題采取了置之不理的態度，一味地保持沉默。這就讓人看不明白了︰上海警方既不肯將案件移交以實現異地審理，又不肯公布涉案的全部資料，還不肯向外界透露楊佳母親的去向。如果真的是心底無私，那還有什麼必要遮遮掩掩？
750) this.width=750">
上海閘北襲警案中6位犧牲民警追悼大會在龍華殯儀館舉行。 中新社發 劉歆 攝
我又想，既然上海警方對輿論采取置之不理的態度，對公眾玩起了“沉默是金”的把戲，那麼我們國家級的司法機關為何不進行必要的干預？公安部、司法部以及最高法院應該主動介入，關注這件影響重大的案件。听任上海警方行使“沉默權”，楊佳襲警案就極有可能成為不明不白的“葫蘆案”。
楊佳襲警殺人一定要受到法律的嚴懲，這一點毫無疑問。但是，懲處楊佳要懲處得明明白白。只有這樣，法律的尊嚴才能得到徹底的維護，也只有這樣，我們才能更好地避免類似事件的再次發生。(作者︰鄭連根)
750) this.width=750">
楊佳 
