回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
為人師表大打出手 云大與新東方兩校教師沖突
發佈時間: 8/11/2008 11:56:20 PM 被閲覽數: 164 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

 

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    
   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com

 

為人師表大打出手 云大與新東方兩校教師沖突


2008/08/11 


  云大教師與新東方為安靜權沖突 引發師生"激戰"

  9日下午1點30分左右,因長期被云南新東方教學“噪音”干擾,云南大學北院宿舍樓1棟2單元36戶的4名代表,來到云南新東方教學樓403教室,要求他們降低教學過程中發出的噪聲。

沒想卻引來一場師生“激戰”,雙方各有一名教師受傷。

  云大教師:

  半年來飽受教學噪音干擾

  云南大學馬克思主義研究院教授鄢顯俊說,因為他的宿舍正對云南新東方教學樓的兩間教室,直線距離25米左右。新東方每天發出的教學聲音,持續半年多來一直干擾著他和整個云大北院教職工宿舍樓1棟2單元的36戶人家,嚴重影響了他們的正常生活。

  鄢顯俊說,早在年前新東方裝修時,就有人因為建筑噪音報過警。因為裝修只是一個短暫行為,很快就過去了。但從寒假開始,新東方每天早上8點到晚上9點,持續發出的教學噪聲,讓云大北院家屬樓1棟的36戶居民難以忍受。

  為什么說是教學噪音呢?鄢顯俊解釋:因為新東方是一所英語培訓學校,教學聲音丰富,有錄音、視頻、音樂、朗讀,而且因為學生太多,教師上課都用話筒。“聲音大的時候,你只需找一本新東方的教材,坐在我家里任何一個地方都可以聽免費的英語培訓。”

  3個月以前,鄢顯俊因噪音問題找到新東方,當時就跟上課的有關教師和一名工作人員反映過教學噪音的影響。他們表示可以向上反映解決,但之后一直未見改善。在一二一大街的新東方只是一個辦學點,行政人員不在此上班,鄢顯俊說無法打聽到學校負責人的電話,一直未能溝通上。

  一個月前,鄢顯俊再次來到新東方的403教室。希望老師能將聲音放小一點。這一次因為新東方一位姓趙的工作人員的阻攔,差一點發生肢體沖突。事后,新東方一工作人員才悄悄將學校負責人郝斌的電話號碼給了鄢顯俊。

  鄢顯俊還記得,一個多月來,他打過四次電話給郝斌,希望他們考慮到噪音擾民的事實,采取辦法改善,但郝斌的答復是“該做的都做了。”

  多次反映均無結果后,9日中午,鄢顯俊和其他几位老師來到一二一新東方教學點403教室,再次希望教師將聲音減小。沒想因為新東方一姓趙的工作人員的參與,激起了新東方師生和他們4人的沖突,之后在文林派出所民警的調解下,矛盾暫時緩解。

  新東方:

  干擾教學秩序行為不道德

  記者昨天中午來到新東方位于一二一大街的教學點。在4樓的几間教室,記者發現和鄢顯俊說得一樣,每位上課的教師都是手持話筒上課,記者站在4樓走廊的盡頭,都可以聽到各班上課發出的聲音。

  記者在3樓找到姓趙的工作人員,了解9日沖突的事發情況。自稱是新東方教學區區長的趙昌東告訴記者,9日下午他是從辦公室的監控錄像上發現“有情況”的。當時他從監控錄像上看到4樓走廊集聚了很多學生,就知道出事了,趕緊跑去了解情況。他去之后發現鄢顯俊情緒很激動,而學生和老師也很激動,學生們問他“上不了課怎么辦?”他對學生們說會得到解決。趙昌東說,因為每個學生都是交了學費來培訓,上課是他們的一種權力。姓鄢的教師將李恆君老師打出鼻血后,學生們才有些激動。

  趙昌東說,“我當時還告訴云大來的几個教師,情況已經反映上去了,但你們不能干擾正常的教學秩序,有什么事可以等下課之后再說。但當時他們根本不聽,后來雙方都打了110,民警來了之后才平息下來。”

  隨后,新東方后勤主管傅永新在電話里告訴記者,9日出現這樣的事他們感到很遺憾,因為新東方作為一個教育機構一直提倡和諧辦學,很注重自身形象,所以一直在努力協調和云大北院宿舍樓的糾紛。“首先我們的噪聲分貝完全在國家允許的范圍,其次在裝修時我們已經充分考慮到這樣的情況,在建筑材料里就加入了防噪音的設備,但他(鄢顯俊)的要求太過分,要求我們不開窗,這不可能。因為一間教室多的時候有70多個學生,要保障學生的身體健康,不開窗不現實。另外又是語言培訓,課堂不活躍激發不起學生的興趣,所以也不可能沒有一點聲音。在他來反映之后,校方已經多次改進,比如讓老師將話筒或錄音設備盡量調到最低。”

  調查:

  教學噪音屬不屬于商業噪聲?

  鄢顯俊說,他針對這樣的教學噪音污染,專門查過《中華人民共和國環境噪聲污染防治法》,按理說,像新東方這樣的教學噪聲應該歸納在“商業活動”中的社會生活噪音類,因為它的教學行為本身是一種商業行為,只不過是以教學的形式出現。但這一條在環境噪聲污染防治法里面找不到相關“說法”。

  鄢顯俊告訴記者,几個月來,他先后打過110、找過派出所、城管、環保等多部門,得到的答復都是先做檢測,再以法律手段解決。鄢顯俊說作為一名大學教師,他知道運用法律武器來保護自己的合法權力,但問題是像這樣的教學噪聲是階段性地出現在上課的時段,而且和每位老師的上課方法有關系,和學生反應有關系,和教學設備有關系,不是固定出現,所以檢測技朮上有難度。

  9日和鄢顯俊一起到新東方“討說法”的云大化工學院教師趙元鴻,是國家注冊環境保護評價工程師,對于做噪音監測他非常清楚。他說,按國家有關噪音污染防治法有關標准,云大北院的這棟教職工宿舍樓屬于生活、文教區,應該實行一類保護,也就是白天55分貝,晚上不超過40分貝。實際上,因為新東方4樓兩間教室和他們這一棟的几戶人家的窗口僅20米左右,教學噪聲几乎是在耳邊縈繞,許多時候遠遠超出55分貝。所受影響的程度可想而之。趙元鴻稱,許多噪聲就分貝而言可能達不到國家有關標准,但因其持續性而傷害到人,從人性化的角度而言,同樣影響社會和諧,但到底又如何來界定傷害程度或處罰程度呢。

  鄢顯俊說,在新東方之前,還有一家新華外國語培訓學校教學,教學聲音也很大,但在后來經過交涉后,他們在4樓靠北院這邊的2間教室裝上了隔音泡沫板,但這樣的設備在新東方來了之后卻被拆除,由此引發曠日持久的噪聲之戰。(昆明日報)

 


上兩條同類新聞:
  • 回國雜感:北京和美國生活的個人感受
  • 令人绝望的复旦招生比例