財富雜志刊登得評論文章說，由于通貨膨脹，大學的學費漲得很快，尤其名氣好的大學；但是畢業生出來工作後的薪水卻不高，而且漲得也很慢，人們現在不能不重新認識一下，讀大學是否值得。

文章說，今年五月份，美國總統候選人奧巴馬在Wesleyan University對兩萬名大學生發表演講，在講話中他鼓勵學生畢業之後謀求公務員職位，回報國家和社區。他的話引起熱烈的掌聲。

當然，對于Wesleyan的精英學生講，回報國家社會是一個能夠引起共鳴的話題。

但是，讓我們看一看，謀求公務員職位是不是很現實呢。現在在Wesleyan讀四年本科的學費要二十萬美元，很多學生要靠借錢，平均每個學生借款兩萬美元，不少學生家庭借款五萬以上。但是公務員的一年薪水是多少呢？大約三萬，這樣比較一下確實不大值得。

在過去的二十年里，美國各大學的學費漲得非常快，比其他商品和服務的價格漲的快得多。學費的上漲率是通貨膨脹慮的四倍。如果以1982年為標準，不算政府的補助的話，美國的大學學費漲了439%。

為什麼學費會漲這麼多？

首先是因為申請上大學的人數增加了，創歷史新記錄之高，很多學校申請人數呈兩位數的上漲。另外，現在大公司對學歷的要求越來越多高。學費越來越高，而政府對高等教育的補助卻在逐年減少。

當然，不能說因為申請上學的人數增加了學費就應該漲。如果這樣得話，當學費漲到人們負擔不起得程度，申請人數就會減少，尤其是那些昂貴的私立學校。

不過學費上漲的原因之一是教育水平是沒法衡量的，所以學費就成了一個衡量標準。人們普遍以為學費貴的學校提供的教育就一定好，既然其他父母願意送孩子去上某個學費昂貴的學校，那麼也許這學校真值得上。

這種想法與房地產泡沫和九十年代末的科技泡沫時人們的想法一樣，就是越貴越好。

人們花大價錢給孩子念大學倒不一定是希望這筆投資會象買房子買股票一樣會讓自己發財，而是期望讓孩子上名校將來他們會發財。

不過學歷的價值是很難衡量的，至少不是發財的保障。

就連美國政府負責教育的議員Charles Miller都說︰“如果大學學費照這個速度漲，有一天人們會認識到這筆投資根本不值得。

那麼，現在的問題是，你和你的孩子認為花昂貴價錢上大學是否值得？