近日重慶審理了一個通過ATM機存入12萬假鈔換取8.62萬真幣的案件。案犯獲知ATM機靠錢幣上的條碼來識別真假，于是把用高科技制作了“真條碼”的假幣12萬存入一台ATM機，然後再從別處取出。案犯歸案後對罪行供認不諱。

此案案發2004年7月，今年2月經知情人舉報，三男子落入法網。前天，市一中院公審此案。

他們是用什麼方法把一大摞假鈔換成真鈔的?

三人采用偷梁換柱的方法，竟用12萬余元假鈔在ATM機上換取8.62萬真幣。前日，市檢察院第一分院指控喻勝、甦泊羽、邱果涉嫌偽造居民身份證罪、詐騙罪一案在市一中院公開開庭。

邀人制假身份證 辦數百張銀行卡

被告人喻勝、甦泊羽來自四川省鄰水壇同鎮，邱果是重慶市九龍坡區人。

檢察院指控，因為均有前科，三人未找到工作，便在重慶石橋鋪一帶以制作假證為生，租住在同一屋內。他們辦的假證，以其逼真而“聞名”。2004年6月22日，兩個“四川大款”(另案處理)找到邱果，在沙坪壩小龍坎一茶樓內，提出要辦假身份證，“每張假證200塊，你們再憑假身份證幫辦500張銀行卡。我們給10萬元。”隨後，他們預支了近2萬元。

面對這樣一筆大“業務”，邱果馬上答應下來，並立即找來喻勝和甦泊羽一起合伙。此後19天時間里，三人在網吧等場所找來眾多社會閑散人員，以一人20元的酬勞，拍攝登記照，並制作了50余張假身份證。隨後，邱果等人讓這些閑散人員持有自己照片的“身份證”，前往銀行營業網點辦理了近五百張銀行借記卡。

交了貨沒拿到錢 作案方法得真傳

2004年7月15日，邱果三人交“貨”。此時，“四川大款”卻告訴他們，本來準備到銀行存假錢取真錢，由于取款機有問題，沒有騙到錢，所以拿不出錢來。雙方為此發生爭執。“四川大款”提出，讓邱果三人到成都與他們一起作案。

邱果等人考慮再三，決定拒絕。雙方一直爭執到了晚上。最後雙方達成協議︰“四川大款”把“存假幣取真幣”的作案方法告訴他們，並給了他們三十多萬元的假幣、一頂假發和200多張銀行借記卡。

“你這假鈔只印了一半，誆我不懂?”看到假幣印制粗糙，邱果有一種被戲弄的感覺。“四川大款”並沒有理會他的憤怒，他們解釋，ATM機是靠錢幣上的條碼來識別真假，他們給的這三十萬假幣都通過高科技制作了“真條碼”。“雖然這些錢的條碼都一樣，但足以以假亂真，都可以順利把錢存進機器。”

他們還提醒邱果等人，換錢時一定要化裝戴假發，“不然被取款機上的攝像頭拍到就死定了!”

試存假鈔獲成功 三人輪流存假幣

學得“技藝”的當晚，正好是邱果一個朋友的生日，三人在朋友家里耍到凌晨2時許，身無分文的他們考慮再三，決定去試試運氣，看“四川大款”講的是不是真話。

他們商定，先由甦泊羽去存錢，如果沒事，再叫邱果拿錢來，喻勝則負責望風。凌晨3時許，甦泊羽戴上假發來到南坪一個銀行的ATM機前，低著頭，縮手縮腳地將一張銀行卡放入，並將3000元假幣放入錢槽。

成功了!

欣喜若狂的三人開始瘋狂地在該台ATM機上存假鈔。由于每張借記卡有一定的存取限額，他們便輪流休息，先後使用數十張借記卡存款。

當天凌晨，三人瘋狂作案，直到ATM機再無法存入假鈔為止。

存入假鈔12萬元 取出真鈔8萬多

他們在一台ATM機上存入12萬余元假幣，分別在南坪和石橋鋪等地的四個ATM機上取出8.62萬的真鈔。

得手後，他們回到紅岩村的租賃房內，一人分得贓款2.5萬元，其他作為三人出逃的路費。他們馬上離開重慶，到四川鄰水躲避。為銷毀證據，他們在鄰水將剩余的二十多萬元假幣和二百多張銀行卡燒毀。

案發第二天，銀行報案。由于三人作案時刻意偽裝，取款錄像模糊，此案一直未得以偵破。

今年2月，司法機關接到知情人員舉報，才將此案偵破。此時，喻勝和甦泊羽因他案被關進監獄，邱果也因為涉嫌犯罪正在取保候審中。三人歸案後，對所犯罪行供認不諱。

記者手記

這起假鈔換真鈔的大案暫告一段落，但這種案件並不是第一次出現，記者就一些相關問題進行了深入采訪。

3名嫌疑人存入的12萬元假幣究竟流向何處?檢察機關透露，案發之後，相關銀行已將嫌疑人存入的假鈔全部銷毀。

近500張真銀行卡，為什麼用假身份證就能辦下來?檢察機關透露，由于邱果等人制作的假證逼真，又是照片上的本人辦理，因此成功的機會頗高。

至此，記者還發現了三個疑問︰為什麼用50張假身份證，就能輕松地在同一家銀行辦到近500張借記卡?嫌疑人是通過什麼方式得到這個條碼的?案中兩個“四川大款”(在逃)稱，他們均靠“以假換真”來為生。那麼，他們采用這種方式作案有多長時間，有多少家銀行受損?

法律之爭 詐騙罪還是金融憑證詐騙罪

市檢察院第一分院指控三人涉嫌偽造居民身份證罪、詐騙罪。檢察官稱，三人以非法佔有為目的，采取存假幣、取真幣的方法，詐騙銀行財物，數額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。

三人是否構成金融憑證詐騙罪?檢察官稱，金融憑證詐騙罪是指使用偽造、變造的委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結算憑證進行詐騙活動，數額較大的行為。根據相關司法解釋，借記卡應該屬于信用卡，不屬于其他銀行結算憑證。其次，本案嫌疑人使用的是經過正常申請辦理的真卡，而不是偽造、變造的其他銀行結算憑證。因此，本案不涉嫌金融憑證詐騙罪。

相關案例

1.2004年4月22日國內首例“存假幣提真幣”詐騙大案在寧波江北區法院一審宣判，涉案的黃軍禮等人被分別以詐騙罪和出售假幣罪論處。“歪招發明人”黃軍禮被判刑12年，罰金8萬元。據查，從2002年10月至2003年7月，黃軍禮先後在寧波、長沙、上海等地多家銀行的自動存款機上，以假幣換取真鈔取出17萬余元。

2.2006年4月21日，打工者許霆與同伴郭安山在天河區黃埔大道某銀行的ATM取款機取款時，利用ATM機故障漏洞，分別取款17.5萬元和1.8萬元。郭主動自首被判一年徒刑，許霆潛逃一年落網。隨後，許霆因涉嫌盜竊罪被提起公訴。2007年12月，法院一審判處許霆無期徒刑。2008年3月31日，許霆再審被判處5年徒刑。4月9日，許霆提起上訴。5月22日，終審維持原判。

3.2008年4月19日，居住在蘭州的一家父子三人，通過裁剪、粘貼、拼湊等方法，用3/4真幣與1/4假幣拼組成的變造幣。他們用以少成多的辦法完成“變造幣”，然後將這些“變造幣”存入銀行ATM機，隨後非法提走現金近4000元。

4.2008年4月6日，大學生羅某按照網上說法，“成功”地利用假幣，與櫃員機的真幣調包。天網恢恢疏而不漏，他的整個換幣過程被視頻監控錄下，最終賠了夫人又折兵。

5.2008年1月2日，新疆70歲的胡得音木拜爾地‧依明從新光社區活動室門口的自動櫃員機里取出的300元中，有一張“綠色鈔票”，以為是新版人民幣。後經辨認，是一張銀行工作人員練習點鈔時所用的練功券。