| 美國布什政府提出的七千億美元救市方案在今天美國國會眾議院的表決中被否決，大出媒體預料之外，也令市場為之震撼。布什、佩洛西等重量級華盛頓政界人士紛紛發表評論表示失望，可是，更多的人想知道，這一看起來有利于穩定美國金融形勢的救市方案，為什麼會遭到議員們的拒絕呢？ 從眾議院今天表決投票的結構看，無法得出這屬于政黨之爭的結論。
事實上，由共和黨布什政府提出，並經與民主黨掌控的國會兩院高層協商，修改後的救市方案，早前一直被布什和國會領袖們描述為極有希望通過的可行方案。然而，問題出在哪里呢？ 華盛頓分析人士認為，這個經過政府和國會領袖們反復修訂的救市計劃，遭遇到了復雜和強大的民意暗流。 投票結果表明，最多的反對來自共和黨內部。分析認為，被指代表富人和納稅大戶利益的共和黨人向來對任何有關稅制改革的議題都十分敏感，此次美國納稅人對布什政府的救市方案的核心關注點，就是要動用七千億美元的稅金為華爾街投機商們的巨額壞帳買單。因此，由共和黨議員草擬的另一份救市方案，與布什政府救市方案的最大區別，在于他們不同意用納稅人的錢填補投資銀行造成的巨額壞帳，而是希望政府僅僅為華爾街投機商提供擔保。 這種擔心同樣來自民主黨的群眾基礎--美國廣大的中小業主和普通納稅人。按照布什政府的救市方案，七千億美元的巨額財政資金平攤到美國每個人身上大約在二千三百美元，這比今年上半年布什政府為了刺激經濟走出衰退陰影退稅給每個家庭的總數還要高出一倍。對于中小業主來說，他們擔憂的是政府巨額救市方案的明天，會不會向他們大幅增加稅收。 盡管民主黨議員的贊成票稍稍多于反對票，但接近一百位議員用否決票道出了他們對于布什政府動用如此大的財政資金挽救市場的深層擔憂︰即便民主黨候選人在十一月份的總統大選勝出,但真正入主白宮後的奧巴馬的新政府將會國庫空空，兩手拮據。 誰都知道美國國會眾院有不少人都反對這一救市方案，但華盛頓沒有多少人會知道這種反對如此之大,以至于政府的救市方案會遭到否決。此間媒體的網站在評論中指出，十一月同時也是美國國會半數議員面臨重新選舉的敏感時刻，按照美國選舉政治的慣例，此時為了連任或者當選，議員們多數會作出十分在意選民聲音的姿態。今天國會眾議院的二百二十八張否決票，事實上是代表議員所立足的身後所屬選區的選民態度︰相當多的美國選民對布什政府動用七千億美元納稅人的錢挽救華爾街的做法感到不滿。 專家指出，盡管布什和切尼本周以來每天的工作重點都是在和國會議員商量甚至是懇求他們支持這個計劃。然而，能夠決定他們是否有機會繼續領取議員薪水和享受作為議員榮譽的，不是布什和切尼，不是保爾森，也不是佩洛西，而是自己所代表的選民。 | 
