環球時報

　　雷曼破產拖累了全球，連不少香港人也成了雷曼迷你債券的受害人，痛失多年積蓄。據香港《明報》報道，美國CNBC和著名雜志《名利場》不久前披露，雷曼富爾德日前在公司健身房遭人揮拳打臉泄憤。

　　據報道，自從雷曼破產后，富爾德一直很低調，直至周一才因為要應國會傳召出席聽証會而公開露面。過去一段日子里，有關他的傳聞不絕，有說他驚恐症發作要被抬上擔架送醫院，也有說他在公司鄰街差點被的士輾過，據稱司機更是前雷曼員工。

　　雖然很多傳言都不足信，但CNBC昨日証實，富爾德真的在9月被人打。最初爆出這件事的，是《名利場》的撰稿人沃德(Vicki Ward)。沃德其后更承認，他不僅親眼目擊了事件，還有份上前打了富爾德。



　　沃德稱，在雷曼宣布申請破產保護后的周日，富爾德來到雷曼大樓的健身房，“當時我身邊有位仁兄怒上心頭，走到富爾德跟前，向他狠狠揮拳。”他看到那人出手后，自己也忍不住走過去打了富爾德。沃德說：“我覺得他不知羞恥，他對不起那些基金及投資者，他從不承認自己的過錯……我覺得他很傲慢可憎。”

　　分析家普遍認為，富爾德要為雷曼倒閉負上極大責任。富爾德04年率領雷曼大舉進軍按揭市場，買下多間按揭公司及銀行，并將按揭包裝形成債券出售。但隨□著美國爆發次貸危機，樓市由盛轉衰，雷曼手上大量債務抵押証券(CDO)無法脫手，最終落得倒閉收場。分析師科爾(Ralph Cole)說：“富爾德3、4年前犯下錯誤，買下這些資產，結果付出代價。”

　　除了過于冒進，富爾德高傲自負的性格也讓他一敗涂地。富爾德處事凶狠不留余地，在金融界樹敵無數，以致雷曼出事后華爾街各公司都只作壁上觀。雷曼員工對這名上司也沒好感，指他為人高傲自負，開會總是獨斷獨行，給他取了“大猩猩”的綽號。今年8月間，富爾德原可將雷曼兄弟以40億到60億美元之間的價格，將公司25%股份賣給韓國 產業銀行，但他自信雷曼王國由他一手打造，公司價值超過估價，堅持不接受收購，結果錯失起死回生的機會，帶公司走向滅亡。

　　《明報》轉引知情人士的話稱，隨著公司破產，富爾德夫婦上月已悄悄把16幅戰后名畫收藏品全部交與佳士得拍賣行出售套現。富爾德的太太是一位知名的藝朮收藏家，多年來一直是拍賣會的活躍買家，但從未大舉出售收藏。有消息還稱，富爾德最近可能經常去打壁球，猛烈擊打牆壁以發泄情緒。

　　事實上，富爾德并不是唯一正在出售家當的雷曼高層。據《華爾街日報》稱，前公司總裁格雷戈利(Joe Gregory)也正在出售紐約州漢普頓價值3250萬美元的豪宅。知情人士稱，過去格雷戈利一直乘搭直升機從家中往返公司，但如今已把直升機賣掉。

加拿大已變成一個更加保守的國家了？ 2008/10/08

光明觀察 劉伯松 大選運動期間，哈珀再次聲明：加拿大已變成一個更加保守的國家了。他在一個競選大會上說：“我覺得加拿大已變成一個更加保守的國家了。” 　　加拿大真的几經變成了一個更加保守的國家嗎？ 　　加拿大人的價值并沒有什么變，其實，如果有變的話，他們變得更加進步、開明、自由。不過，加拿大人的期望倒不如以往了。保守右翼勢力非常成功地說服加拿大人，再不要也再不能期望政府太多太高了。換句話說，加拿大人對政府角色的期望大大降低了。 　　改變價值非常復雜，也需要一段長時間。因此，右翼勢力并不從這里下手。他們只在勸說加拿大人，你們的價值是無法變成政策的。換句話說，他們在說服加拿大人，你們的價值是不實際的，而你們對政府角色的看法也同樣是不實際的。這就是為什么今天三分之二加拿大人仍然相信社會民主價值，如醫療、社會福利、抗窮、政府干預等。 　　20多年來，從自由貿易大辯論開始，右翼勢力一直不斷地轟炸人們的頭腦，接受自由貿易，別無其他選擇。“別無其他選擇”成為馬龍尼政府的口頭禪，各報社論、商界發言人、經濟學者、右翼智慧庫也都緊緊跟風，搞到全國上下都認為真的沒有其他選擇。 　　可是，什么都應該會有選擇的，問題是，你將付出什么代價。 　　保守勢力相當鞏固，大約三成加拿大人是哈珀的鐵杆分子是支持右翼保守價值的，尤其在加西草原3省和部分魁省鄉鎮。因此，這次大選，哈珀只要多加10％選票，多數政府非他莫屬。也就是說，大部分加拿大人不會支持哈珀和他的保守黨的。 　　最近民調指出，加拿大人深感保守黨多數而不安。要擊退這股右翼保守勢力，進步勢力一定要把哈珀形容為布什和美國共和黨的同路人，不然很容易受到他們的影響。但右翼保守勢力組織力強，不易“攻破”。 　　其實，建構議題是美國共和黨最拿手的宣傳技巧，布什8年來用得非常成功。比如，“surge”（在伊拉克激增部隊）一字用得十分精彩。哈珀競選戰略几乎來自這一套。比如，“carbon tax”（碳稅）一字就把狄安44頁的重點政綱《綠色計划》打倒。 　　既然右翼保守價值不是加拿大的主流價值，而保守黨卻能以各種手段強說加拿大成為一個更加保守的國家，主要是我們現存的“勝者全勝”的選舉制度允許它這樣做。 　　唯一解決這個不公平得辦法，就是徹底更換選舉制度，把當前“勝者全勝”的選舉制度，以比例代表制代之，即按所得選票多少獲得席位。比如，如果保守黨得票是36％，36％x308席，它最多得111席。這樣議會代表性不僅增強，而且，保守黨無法隨意執政，它非與他黨合作不可！