美聯社

眾院民主黨人和共和黨人13日各自推出相互對立的經濟刺激計畫，企圖在大選之前的最后數周，利用解決危機的方案問題，各自謀取政治利益。民主黨人計划舉行聽証會，研議一項在大選之后提出耗資1500億元的經濟刺激計畫。共和黨人則呼吁增加減稅和開采能源，以穩定經濟。

現在距投票還有三周，兩黨的領袖似乎急于把重心從7000億元金融紓困計畫，轉移到為自己選民爭取更多經濟刺激的好處。

眾院議長南西﹒波洛西（Nancy Pelosi，加州）說：「我們處于一個我們必須勒緊褲帶、讓自己進入求生存態勢的時期。我們打算迅速行動，但不要匆忙行動」。

波洛西表示，該計畫所需金額可能超過上個月眾院通過、但參院未討論的610億元計畫。她過去曾說，需要一項1500億元的計畫。波洛西還說，延長失業福利，增大聯邦在公路、橋梁等基礎設施上的投資，向窮人提供食品援助，資助各州的聯邦醫保開支，都是「優先考慮項目」。她沒有排除再次提出現金退稅計畫的可能性。

眾院共和黨領袖貝納（John Boehner，俄亥俄州）在給波洛西的一封信中說，他全心全意同意「國會應采取其它措施，使我們的經濟走上正軌，我們不應等到明年1月才采取行動」。但貝納表示，民主黨人的建議無一能穩定經濟，還說他們「不負責任」。相反共和黨人提出削減公司稅和投資稅、開采更多能源、聯邦對交易帳戶予以100%保險等建議。

共和黨領袖起初想要求國會在11月4日之前復會，以通過一項資助法案，在后來放棄。貝納的發言人史密斯表示，做出此一改變是為了「給我們提出的政策計畫的優點加碼」。

紐約華埠貴族化　華裔ABC被逼離開嘆無容身處 2008/10/14

香港《星島日報》報道，紐約華埠的人常怪具專業能力的第二代ABC(也就是所謂的“竹升”)長大后不回來，但事實上是華埠的土地政策與房屋供求，忽略了第二代人，華埠根本沒有適合他們的容身之所，被逼離開。而華埠的房屋功能團體也坦言，對于這些人他們“沒有答案”。 　　如果華埠像紐約市一些地區，居民全都是窮人，那么土地與房屋政策就會簡單很多。偏偏華埠卻很錯綜復雜，第一代移民大多收入低，但又克勤克儉，身邊累積了一筆錢，華埠銀行的存款冠居整個紐約市﹔另一方面，華人重視教育，第二代ABC教育程度普遍偏高，收入不俗。兩代之間已有不同，再加上華人文化愛買不愛租，要符合這些需求，制定土地與房屋政策才令人傷透腦筋。 　　一位ABC林采云10月12日陪著媽媽到金丰酒樓飲茶，她怨說，“好像我和妹妹兩個人收入有八萬多元，雖然沒有能力供豪華公寓，但是中價柏文還是可以負擔，問題是華埠根本沒有這種單位！現在大家有了各自的生活，總不能像以前一樣，四個人住在一個租金管制單位。可是我們在這里成長，也很想住在父母附近有照應，偏偏最后都被逼到皇后區去了。” 　　很多團體反貴族化的理據是因為擔心低收入原居民無法負擔房屋開支被逼遷，但是林采云說，中收入的第二代同樣在華埠沒有容身之所，我們也是這里的原居民，在同一邏輯之下，為什么大家又不考慮我們呢？ 　　當天唐人街住客協會在羅斯福公園舉行一個活動，介紹美化東河可能帶來的貴族化議題，針對這些華埠ABC的困窘，協會負責人翁曉玲坦言，“我還真的沒有答案。”她表示，協會一向專注幫助低收入人士，因此未有留意。但是她就反對小區建豪宅，她說，目前經濟蕭條，附近蓋的豪宅都十室九空，政府的政策應該照顧本地的居民，應該多蓋一些適合低收入人士的房屋。 　　另一方面，林媽媽嘆說，他們來了美國几十年，可是一直都是住租金管制房屋，沒有買房子，兩老身邊有一些錢，但又無法負擔新建的公寓，她說政府有一些方案能幫他們把現在住的房子買下來，這對他們來說最好不過。事實上，房屋局的確有一種“限制淨值合作公寓”的計划，把老舊樓宇買入修繕，再拆細分賣給住戶成為合作公寓。但是翁曉玲說，“限制淨值合作公寓”在概念上的確不錯，下東城也有不少這樣的公寓，但是在華埠就很少見，至于當中原因，她也不很了解。(王鏑)