10月20日電   湛江廉江市政協副主席、廉江中學校長黃兆巒今晨在家門口附近遇刺身亡，刑警已經介入調查。

　　據消息人士透露，今天早上6時多，黃兆巒等待司機前來接送上班時，在家門口附近遭到3名青年襲擊。黃兆巒兩大腿被捅了至少5刀，由于傷及大動脈，失血過多，送到廉江市人民醫院的時候已經無法搶救。

　　目前刑警已經介入調查此案。案發原因尚在調查之中。

　　黃兆巒為廉江市政協副主席、廉江中學校長。此前，黃兆巒曾任廉江二中校長，在廉江首倡“沒有教不好的學生，只有教不好學生的老師”的辦學理念。2003年被評為湛江市十大杰出青年，2005年湛江市十大“新聞人物”。

遇刺的廉江市政協副主席、廉江中學校長黃兆巒（圖片來源︰碧海銀沙）

　　黃兆巒簡歷︰

　　黃兆巒，廉江中學校長，黨支部副書記，中學政治高級教師，大學英語專科、哲學本科、教育管理本科、哲學專業行政管理研究方向研究生，湛江市黨代會代表，湛江市、廉江市人大代表，廉江市人大常委，廉江市第四屆專業技術拔尖人才，歷任高三政治課教學，成績顯著。1998—2002年被評為廉江市高考備考積極分子，2000年湛江市青年崗位能手，2001年被評為湛江市優秀校長，2003年被評為湛江市優秀黨員，廣東省“三‧五”普法先進工作者，全國讀書教育活動積極分子，有多篇教學論文在省級報刊雜志發表。

　　2003年被評為湛江市十大杰出青年，2004年被評為湛江市職業道德建設“十佳標兵”，2005年湛江市十大“新聞人物”。(資料來源︰廉江中學網站)

江甦常州市長發帖火遍網絡︰我不是貪官!(組圖)

網易論壇

　　昨日，江甦常州市長王偉成在當地的知名論壇上發了一帖，立即成了當地的一大熱點新聞，而這種熱度也傳導到各大論壇。許多網友對市長王偉成沒有運用政法機關的力量對待造謠者、而是在網上發帖以正視听表示支持。

　　洋洋數千言回應指責

　　這個題為《我對BRT工程為什麼這麼熱心和積極？——市長王偉成對網民slala的回復龍城茶座》的帖子，前天下午出現在當地知名的“化龍巷論壇”龍城茶座版塊。該帖稱，網民slala在10月6日該論壇所貼《造BRT到底好在哪？？？誰受益了！！！》的帖子為“造謠誹謗”。

　　發帖者“市長與網民”還一一回應了“slala”的指控，表示“說建設BRT的目的是我和政府機關的領導要撈錢，這是不道德的。用胡編亂造的做法來誹謗人，更是喪失人格的。”並回顧了3年前就任市長時向全市人民“約法三章”的執行情況，結論是“你對政府工作和市長有意見可以發表，語言偏激一些也可以理解和諒解，但不能造謠誹謗人”。

　　“只要不用警力就可信”

　　作為一個地級市的政府長官，選擇在論壇上發帖回應對他的涉及腐敗的指責，這種做法的確是非常罕見的。這個帖子的觀點也得到多數跟帖網友的贊同，截至昨晚22時，該帖在這個版塊的點擊量達到一萬兩千多次，回復數近千條。網友“SUIPIAN”通過對王市長“致廣大網民朋友”回帖意見進行抽樣統計，得出“抽樣統計中王市長支持率89%，王市長在常州極有人緣”的結論，他為了避免被誤認為替市長“擦鞋”，還提出特別聲明，稱“本人不帶任何立場客觀統計，試圖詛咒我者先到bbs.hualongxiang.com/thread-4396396-1-1.html去自己統計。謝謝你的教養。”

　　該帖稱，“本次抽樣，隨機抽5頁共86人次回帖(懷疑有2~3人重復回帖)作樣本。不同意見統計如下︰1.表達支持、問候與鼓勵的回帖72帖，接近佔全帖的83%；2.表示同意上述表達的5帖，接近佔全帖的6%；3.發表建議的10帖，接近佔全帖的11%；4.指責或反對的0帖。統計說明︰王市長得到該抽樣數中近89%網民的支持，擁護；被近11%的網民所期待。”

　　還有網友索性另外開新帖，表示對市長的支持，諸如“為什麼不能以地震時的寬大胸懷對待我們的王市長？”的帖子並不少見。而在其他全國性論壇中，據筆者的觀察，“只要不起訴slala，不用警力對付slala，就相信市長了”的網友評論，儼然代表了許多網民的心聲。李斌

　　發帖指責市長者暫未回應

　　據翻查，“市長與網民”這個ID今年4月30日注冊，包括這個引起軒然大波的帖子在內，迄今一共發了17個帖子(包括跟帖)。有自稱長期活躍于該論壇的網友表示，在他的印象中，這個ID之前並不顯山露水，在論壇的知名度不算太高。自從“市長與網民”在10月15日發表主題為“關于網友反映‘大成廠民國建築群慘遭拆除’的回復”的帖子，對于這個ID名稱頗為好奇的網友，才展開了一場對發帖者真實身份的熱烈討論，並確認了發帖者的真實身份，確實為該市市長。

　　筆者昨日在該論壇注冊賬戶，並給發帖者網民“slala”發了站內的短消息，不過“slala”並未回復。其ID信息也顯示，其最後登陸日期為10月15日。換句話說，對于市長發帖回應他的質疑持什麼態度、作何評價，暫時不得而知。不過，盡管這個帖子對市長的施政作為進行指責、言辭激烈，市長也予以反擊，指其為“造謠誹謗”。但目前該論壇的版主並未將此帖刪除或鎖帖(不讓網友在此帖主題下回復)。