金融海嘯當前，七位諾貝爾經濟學獎得主一同向下任美國總統獻策，透過《新聞周刊》提出挽救經濟主張。今屆得主克魯格曼更假定奧巴馬當選，建議他效法在大衰退期間就任的已故總統羅斯福，雷厲風行推行“百日新政”。

七位經濟學大師都是2001年以來諾貝爾經濟學獎的得主，他們針對新總統上任後的當前急務，分別論述其經濟政策建言，涉及的問題包括應加稅或減稅、對金融市場的監控、醫療保險制度等。

奧巴馬班子“準備就緒”

而選情獲一致看好的民主黨候選人奧巴馬，目前已搶先麥凱恩一步，為其班子就任作詳細安排，一旦入主白宮，可以第一時間處理經濟不景氣這個燙手山芋。

另據《紐約時報》報道指，奧巴馬的顧問已在審核內閣人選的履歷，匯集政策選擇，討論他當選後在哪里開首個記招。

經濟諾獎得主建議摘錄

克魯格曼（美國）2008年得主

羅斯福總統在大衰退時期的一九三三年就任後，在一百天內通過十五項法案，果斷推行改革措施。如奧巴馬入主白宮，應采快速和大幅度的行動，通過有力的財政支出扶持經濟，而不是減稅。

馬斯金（美國）2007年得主

總統應學懂分辨需要政府介入和不需介入的市場，信貸市場屬前者。我們的新總統不應忘記，自由市場在提供貨品和服務方面極為成功。但他同時應該了解，政府扮演一個計劃完善的積極角色。

費爾普斯（美國）2006年得主

大銀行缺乏控管，是引發金融危機的原因之一。總統應大力推進由股東大會制訂CEO年薪，並根據長期成果支付獎金的方案。我們需要新的商業動力，新總統必須促進弱勢社群的就業，這些人目前有不少在監獄。

普雷斯科特（美國）2004年得主

高稅率壓制對經濟增長的刺激和動力。另外，政府通過限制措施和價格調整介入醫療保險制度，反而會產生低效益。總統不要把目前的金融動蕩與大衰退相提並論，讓聯邦儲備局、央行扮演他們的角色，經濟會存活下去。

格蘭杰（英國）2003年得主

在關鍵時刻總統立場可影響投資者想法。總統應表明會推行像英國救市方案的合情理措施。擔心政府開支是過慮，它們會少于伊拉克戰爭持續的消耗，而且遠遠少于一旦對伊朗開戰的軍費。

斯蒂格利茨（美國）2001年得主

應將資金投入到基建和技術方面。應推行開發公共交通和另類能源的“綠色投資”，減低對石油依賴。國防費和醫療保險都是資源浪費例子。

史賓斯（美國）2001年得主

新政府的優先課題是讓財政部擁有頂尖班子，由像現任財長保爾森那樣在財經界具經驗和水平的人來領導，並繼續向金融體系注資。