| 
海峽兩岸在分隔60年後，中國大陸海協會會長陳雲林首次訪台，雙方就空航、海航、郵政方面擴大聯系，但同時惹來島內一些抗議的聲音。《今日美國》11日專訪台灣領導人馬英九，探討台灣與中國大陸和美國關系。
這篇專訪是在台北“總統府”內進行的，內容編譯如下︰ 問︰您對美國大選和候任總統奧巴馬的印象如何？
答︰這對美國人來說是一個好的選擇。候任總統奧巴馬對團結這個國家作出了非常重要的貢獻。他的成功標志著美國繼續成為一個充滿希望的地方。這不光對美國有著許多的好處，對世界上其他國家亦然。我也對奧巴馬在哈佛大學法學院出身感到非常高興，他是比我晚10年畢業的。
問︰在奧巴馬入主白宮後，您是否預期台美關系將發生改變？
答︰不，美國對台灣與中國大陸的政策在差不多30年前已經制定了，當時美國與台灣斷絕了關系，承認北京……不過1979年的台灣關系法為台美在文化、經貿，甚至在出售武器方面，有效地建立了一個框架……美國有能力維持與雙方（台灣與中國大陸）的關系，毋需選擇哪一方。
藉著與大陸改善關系，我營造出一個環境，讓美國能與兩岸維持比較輕松的關系。您可以看得到，陳雲林（上周）到訪台灣，就空航、海航、郵政和食品安全簽署了4項協議。當時，我們能（向美國）購買64億美元的武器。兩件事同時進行，我們的政策可被認定為成功的。
問︰陳雲林訪台，收效有多大？
答︰我們簽署了直航的協議，兩岸每天有直航包機是60年以來首次。我們也達成了海航的共識，他們向台灣船只開放了60個港口。此外，郵政的協議也能在更短時間內提供更多（郵件）的服務。然後就毒奶粉事件，我們在食品安全方面也達成了一致。從政治上來說，這標志了兩岸對和平的尋求。這對台灣與中國大陸，以至對美國都是非常重要的。看到目前兩岸發生的事，美國是非常高興的。
問︰這次訪問引發了一些大型的抗議，這些抗議在多大的程度上反映台灣普羅大眾的意見？
答︰這些抗議主要是由反對黨策劃的，目的是去尋求“台獨”。那個黨領導台灣已經8年了，但他們沒有能力改善與大陸的關系，事實上，他們並挑起了很多對抗。因此，他們不能與美國保持互信，這在歷史上是從來沒有過的。高層官員包括美國總統，公開譴責台灣一些領袖，他們參與了或是被懷疑參與了一些活動，單方面改變與中國大陸的現狀……台美關系對我們的安全是不可或缺的，但在過去8年卻受到嚴重傷害。我已經將恢復兩岸互信視為我任內的主要任務。
問︰您如何向台灣民眾保證您的政府將不會向大陸出賣他們？
答︰數家主要的報章和機構已經做了民調，大部份人支持政府所做的，他們也支持協商的結果。即使在陳雲林抵達之前，民調顯示65％的民眾歡迎他。不過，台灣是一個完全民主化的社會，不同人的確有不同的意見。部份走上街頭示威的人說我們在“賣台”，可是當我們問，您是否可以告訴我們，我們在哪種意義上“賣台”時，沒有人能給答案。我們讓空航更加便捷，這是否一種出賣？我們改善了郵政讓快遞成為可能，這是否一種出賣？
當台灣成為民主社會之初，您就能听到不同的聲音，我早已說得很明白我的大門是向反對黨領袖（蔡英文）打開的。我希望我能與她會面……在雙方共同關注的問題，或者對“國家”有利的議題上，我願意作為一個包容反對聲音的民主領導人。
問︰事情發展方向將是如何？您能否展望自己訪問北京，與中國大陸領導人會晤？ 答︰不會，目前不會，兩岸領導人會晤的時機還沒到。不過，我們將繼續將與中國大陸的經濟及文化關系正常化……我不認為我們應該倉促行動。在兩岸交流應該多大與多快的問題上，仍有不同的意見。
問︰當您卸任的時候，您會希望兩岸關系走到哪里？可能出現和平協議嗎？
答︰在和平協議的問題上，雙方已經表明有此意願……因此我們並不排除將會協商並簽署和平協議的可能。不過，我們目前不知道還需要多久。我們需要一步一步來改善與中國大陸的關系，我們從兩者最基礎的需要開始──航運、郵政和其他，然後我們再轉移到其他的範疇……雙方的貿易額已經達到1300億元，現在我們進一步、非常初步地完成了航運問題。這是一個遲來的發展，逾期了。我們應該在15年前就已經完成。
問︰您對中國國家主席胡錦濤的印象如何？
答︰從他目前對台政策的層面上講，或許可以說，他是一個老于世故的的領導人，以務實作為指導原則。我認為，他更了解台灣的現實，他的原則一直很堅定，但他的策略卻可以頗為靈活。
問︰台灣在中國大陸的反對下，爭取加入聯合國一些專業機構如世衛，目前處境如何？
答︰我們很希望能在世衛等的聯合國專業組織作出有意義的參與。我們認為，健康並非政府的議題，而是人權的議題。我們多次爭取加入世衛，哪怕只是觀察員，但都徒勞……中國大陸方面一直在反對……我們覺得，台灣在國際社會上的身份是我們尊嚴的一個非常重要的標志。在我的就職演說中，我說得很清楚，假如台灣在國際上繼續被孤立，台海關系將不能如我們所願地發展……我們相信，（中國大陸）不應該繼續將我們從國際社會排擠出去。
問︰您是否正在改變台灣的“支票外交”，向其他國家提供金援，以換來“外交”認同？
答︰讓我糾正您一下，雙方都被認為是在進行“支票外交”……自從我就職開始，我已向“外交部長”表明我們再不應該那樣做──如果我們從前做了……我們希望在國際領域上，雙方不應該為了嬴取對方的“盟友”，而繼續這種割喉式的競爭。
問︰台灣在我們見到的國際金融危機中，承受的損失有多大？您正在如何應對？
答︰我們的經濟當然受到了國際金融危機及其帶來的（經濟）增長減慢影響。台灣基本上是一個倚賴對外貿易的經濟體，在過去幾個月，我們看到（出口）出現負增長，我們主要的出口市場如美國、大陸等，都遇上困難，因此與去年相比，他們都減少了進口。不過，另一方面，若您察看台灣經濟的根本，它仍然是可以的。我們有2800億美元的外匯儲備，且我們的外債近乎零。
政府已經迅速宣布，將保證存戶在銀行內所有的存款，在10月初，我們是第一個宣布那個決定的，那個重要的決定有效地阻止存款流走，也恢復了金融的秩序。所以，基本上，我們的問題已不再是金融風暴，而是經濟增長減慢……即使在我就職以前，我提出了一個非常龐大的計劃，大約投資1250億美元來刺激經濟……如（諾貝爾經濟學獎得主）克魯曼喜歡說的︰“Let’s get fiscal （政府撥款吧）”。 | 
